AI 可能切断初级律师成长通道，禁止 AI 是答案吗？
随着人工智能在研究、起草和文件审查中占据主导，律所正面临初级律师如何培养传统上需多年重复性工作才能获得的技能的问题。这一困境已超出效率与投资回报的范畴：如果机器承担了初级律师历来借以学习的工作，下一代将如何发展执业所需的能力与判断力？
#人工智能治理
Legaltech NewsAI 评分2222 Above the LawAI 评分2222 Above the Law：律所AI使用存在"表演性AI"，48%员工夸大使用经验
Visier调查约1000名美国全职员工发现，48%的人曾向同事或领导夸大自己的AI使用程度或专业能力，45%的员工感到被要求使用AI的压力却不确定自己能否有效使用。该研究将这一现象称为"表演性AI"，并指出仅28%的员工认为领导充分了解员工当前如何使用AI。
新加坡法律观察 · 要闻AI 评分2727 联合国特使 Amandeep Singh Gill 在新加坡国际网络周呼吁建立 AI 最低安全标准与独立测试
联合国副秘书长兼数字与新兴技术特使 Amandeep Singh Gill 于 10 月 13 日第 11 届新加坡国际网络周开幕日呼吁各国建立 AI 最低安全基础设施，并以新加坡 AI 安全研究所为范本。他主张制定类似会计与金融标准的 AI 测试最低标准、认证独立审计机构，并推动网络安全事件信息共享与报告，称此类安排不能依赖临时机制。
VerfassungsblogAI 评分3636 欧盟委员会提出关于监管沙箱共同原则的理事会建议
2026年9月9日，欧盟委员会提出关于监管沙箱共同原则的理事会建议，与《欧洲创新法案》一同发布。该建议引入首个欧盟层面的监管沙箱共同定义，并规定实验、期限和参与条件等指导原则，旨在通过标准化国家主管机构使用沙箱的协调程序，降低企业及公共机构的交易成本。建议基于《欧盟运行条约》第292条和第173条第3款，不具约束力，成员国保留实施裁量权。
VerfassungsblogAI 评分3131 研究显示 ChatGPT-5 与 Grok-3 在比较宪法数据编码中表现不均
一项基准研究测试了 ChatGPT-5 和 Grok-3 能否复现四个现有人工编码的比较宪法数据集中的七个变量。结果显示，近期 AI 模型或能编码简单事实数据，但在需要概念或解释性判断时，很可能无法可靠替代专家人工编码者。
Just SecurityAI 评分6262 生成式AI如何扩大跨境镇压：基于Anthropic报告的案例与建议
Just Security刊文分析Anthropic威胁情报团队2026年9月10日报告，指出与中国有关联的操作者曾用Claude追踪在叙利亚的维吾尔人、翻译方言并定位目标，招募潜在线人。
韩国法律新闻AI 评分6262 韩国税务AI是否构成高影响人工智能：AI基本法与EU AI法的规制差异
韩国律所律师具泰彦与顾问方锡浩撰文分析，税务AI是否属于韩国《人工智能发展与信任基础构建基本法》第2条第4号所称高影响人工智能，认为不能一概而论，应区分信息提供与实质决策。
韩国法律新闻AI 评分1212 韩国律师金基元：AI时代应以“动价”而非“物价”衡量人的劳动价值
韩国律师金基元（法务法人LKB平山、首尔地方律师会首席副会长）撰文主张，应以反映人的劳动痛苦与成本的“动价”而非“物价”衡量价值。文章援引特朗普9月19日在SNS上称AI可占美国GDP最高25%的言论，指出GDP等货币数字不体现绝对价值，法律秩序仅保护人的权利与利益。AI时代劳动法、福利、养老金、教育制度应在此前提下均衡设计。
韩国法律新闻AI 评分6060 韩国专利法院AI试点审判：代理人亲历并比较AI虚拟判决与真实判决
韩国专利法院在2026허10030号外观设计注册无效审决撤销诉讼中作为AI试点审判庭，于2026年4月8日向当事人发出释明准备命令，询问是否同意将审判资料输入商用AI并参考其输出。
Above the LawAI 评分2222 Thomson Reuters Institute 与 ILTA 发布《诉讼律师 AI 指南》：AI 用于早期案件评估与结果分析
Thomson Reuters Institute 与 ILTA 发布《诉讼律师 AI 指南》，指出 AI 可用于诉讼几乎任何阶段，其中早期案件评估（ECA）与结果分析被作者视为 AI 在诉讼中的最高最佳用途。指南列举 AI 可分析大量材料评估案件范围与胜诉可能性、比对历史先例、识别关键保管人与时间线、发现证据中的模式与矛盾，并辅助制定诉讼策略与预算。
VerfassungsblogAI 评分2222 从学生期待到院校决策：法学院如何应对AI时代法律教育变革
面对AI对法律职业的冲击，全球法学院多以试点方式回应，但院校层面缺乏关于AI时代学术使命的整体战略。Thomson Reuters Institute 2026年调查显示，四分之三法学生认为学会使用AI对职业必不可少，几乎同等比例担心过度依赖会妨碍核心法律技能养成；约三分之一称学校未提供职业所需技能，近半数反映各课程政策因教师而异。
Legaltech NewsAI 评分2222 AI 数据中心扩张，法务更早被拉进业务决策
Larson Maddox 科技、媒体和电信法律招聘高级副总裁 Garrett Rosen 表示，数据中心开发面临的监管不确定性并未减缓法律招聘，反而增加了对懂能源、许可、政策、房地产和基础设施的律师的需求。围绕人工智能的法律讨论多聚焦 AI 对律师工作的影响，而 Rosen 关注的是支撑 AI 的实体基础设施所带来的法律需求。
Legaltech NewsAI 评分3030 AI 代理的隐私问题：法律 AI 泄露客户数据时谁来担责？
法律 AI 代理已能起草动议、审查合同、开展尽职调查并跨系统执行多步操作，处理客户通信、诉讼策略、财务记录和个人身份信息等敏感数据。传统软件工具下保密义务贯穿律师行为，而 AI 代理打破了这一模式，其采用速度已超过为保护所涉数据而设计的防护措施。
IPKatAI 评分5858 专利行业的AI提示注入风险：从法院案例到专利审查的防范实践
专利律师需警惕AI工具读取第三方文件时的提示注入风险，即有人在文档中隐藏指令操纵AI输出。在Elliott v New York Bariatric Group。
European Law BlogAI 评分6262 从烟草到TikTok：KIDS Act与欧盟协调权限的扩张
欧盟委员会于2026年9月17日公布KIDS Act提案，将社交媒体禁令改称针对15岁以下未成年人的“社交媒体延迟”，允许监护人为其开设功能受限的“迷你账户”，并规定年龄核验与安全设计义务，适用范围涵盖社交网络、视频分享平台、网络游戏、AI伴侣、通用对话聊天机器人和应用商店。
印尼安塔拉通讯社 · 法律AI 评分2222 印尼安塔拉通讯社：用他人面部制作WhatsApp贴纸是否构成犯罪？
印尼《2022年第27号个人数据保护法》将面部图像列为生物识别数据，属特定个人数据，处理须有合法依据。该法第65条第2、3款禁止非法使用他人个人数据，第67条第3款规定最高可判5年监禁及最高50亿印尼盾罚款；若贴纸用于侮辱他人，可依《2024年第1号法律》第27A条及第45条第4款追责，最高2年监禁及最高4亿印尼盾罚款。
Clio BlogAI 评分2424 Richard Susskind：律所未来的最大竞争对手不是另一家律所，而是AI赋能的客户
Richard Susskind 在 ClioCon 2025 表示，律师尚未准备好面对未来的主要竞争对手不是另一家律所，而是AI赋能的客户。他认为当前律师对AI的两大错误认知是：把法律AI等同于律师用的AI，以及对早期系统期望过高、短期过度宣称。他提醒大语言模型只是当下的赋能技术，十年后人们会惊讶于曾认为这就是做AI的方式。
新加坡 Law GazetteAI 评分4242 新加坡与英国代理式AI治理路径对比：IMDA《代理式AI模型治理框架》与英国行业主导模式
新加坡与英国均定位为AI创新枢纽但未制定横向AI专门法律，两者对代理式AI采取不同制度路径。新加坡由IMDA主导，以2026年1月首次发布、5月更新的《代理式AI模型治理框架》为核心，围绕风险评估、人类问责、技术控制和终端用户责任四个维度提供指引，并叠加PDPA、《生成式AI个人数据使用咨询指南》及AI Verify等工具。
Clio BlogAI 评分3838 纽约市律师协会AI框架之后：AI与交易律师的下一步
纽约市律师协会发布AI框架，将AI使用映射至《职业行为示范规则》，提出标准化、复杂性、定制化、经验、谈判程度五项因素判断AI是否适合起草或审查文件。该框架将基础C型公司设立文件、董事会会议记录和保密协议评为高度适合AI生成，雇佣录用信为中等，LLC设立文件、股东协议和并购协议为低。