韩国公法学会等五家机构联合举办“AI企业数据能力与数据·个人信息监管环境诊断”学术研讨会
韩国公法学会、信息通信政策学会、个人信息保护法学会、韩国人工智能法学会和信息通信政策研究院于2026年10月15日在首尔Post Tower举办联合学术研讨会,主题为“AI企业的数据能力与数据·个人信息监管环境诊断”。会议围绕AI企业对数据与个人信息监管的认知及数据能力实态调查、AI监管摩擦的测量与国际比较、国内数据监管现状与代理型AI个人信息处理争议等三个主题发表并讨论。
韩国公法学会、信息通信政策学会、个人信息保护法学会、韩国人工智能法学会和信息通信政策研究院于2026年10月15日在首尔Post Tower举办联合学术研讨会,主题为“AI企业的数据能力与数据·个人信息监管环境诊断”。会议围绕AI企业对数据与个人信息监管的认知及数据能力实态调查、AI监管摩擦的测量与国际比较、国内数据监管现状与代理型AI个人信息处理争议等三个主题发表并讨论。
延世大学法学院教授南亨斗(사법연수원 18期)出版《翻译与著作权》(延世大学大学出版文化院),分析文学翻译、古典国译和AI翻译中的著作权争议。书中探讨了误译、擅自翻译、共同翻译人权利、后续翻译物抄袭,以及古典文献"校勘"与"标点"工作的创作性认定等问题。针对AI翻译,南教授审视了人类创作性介入的认定边界,以及AI翻译扩散对文学多样性和人类译者角色的影响。
多位律师助理向Law.com表示,法律AI整体上对其工作有益,这与Law.com数据显示许多中层律师将技术取代人类视为最大职业威胁形成对照。这些助理正处于法律行业生成式AI使用的前线,其经历为AI导致裁员的担忧提供了反例。
哥伦比亚法学院与宝维斯(Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison)建立五年期合作,由后者担任该院生成式人工智能计划的首席合作伙伴。该计划旨在通过新课程、研究及跨学科协作,将负责任的生成式AI使用融入法律教育,并设立驻校学者以连接学术界、实务界、法官、政策制定者与行业领袖。宝维斯此前已在全所范围内推行AI工具与培训。
Miller Johnson调查显示,美国专利审判与上诉委员会(PTAB)的变化使专利挑战更难预测,企业正更审慎地选择PTAB立案申请,并加大专利有效性前置分析和地区法院诉讼投入。同时,人工智能正在为专利纠纷创造新途径。
随着人工智能在研究、起草和文件审查中占据主导,律所正面临初级律师如何培养传统上需多年重复性工作才能获得的技能的问题。这一困境已超出效率与投资回报的范畴:如果机器承担了初级律师历来借以学习的工作,下一代将如何发展执业所需的能力与判断力?
随着Anthropic等科技公司今年从按席位计费转向按用量计费,法律科技供应商可能跟进,律所正开始制定策略以应对人工智能成本上升。Troutman Pepper Locke等律所计划确保其内部工具在定价变化前具备路由至不同模型的机制。
Visier调查约1000名美国全职员工发现,48%的人曾向同事或领导夸大自己的AI使用程度或专业能力,45%的员工感到被要求使用AI的压力却不确定自己能否有效使用。该研究将这一现象称为"表演性AI",并指出仅28%的员工认为领导充分了解员工当前如何使用AI。
新加坡于10月13日宣布更新网络安全战略,推出名为保护性域名服务(PDNS)的新措施,阻止本地用户访问已知的网络钓鱼和恶意软件网站,预计2027年由新加坡网络安全局国家网络安全指挥中心依《网络犯罪危害法》运营。
新加坡国家安全统筹部长兼内政部长尚穆根 10 月 13 日在新加坡国际网络周期间表示,在 2026 年早些时候 OpenAI 的一个失控 AI 智能体入侵澳大利亚国家医疗数据库后,新加坡与其他国家已要求主要 AI 公司做到全面且即时的透明通报。
联合国副秘书长兼数字与新兴技术特使 Amandeep Singh Gill 于 10 月 13 日第 11 届新加坡国际网络周开幕日呼吁各国建立 AI 最低安全基础设施,并以新加坡 AI 安全研究所为范本。他主张制定类似会计与金融标准的 AI 测试最低标准、认证独立审计机构,并推动网络安全事件信息共享与报告,称此类安排不能依赖临时机制。
Kirkland & Ellis 宣布不再协助记者报道其财务实力,此前多数律所长期主动向记者提供业务关键数据以配合排名。Ropes & Gray 宣布新政策,允许律师有时间试验AI,报道称所有律所都应效仿。
法律AI公司Legora与Harvey在数小时内先后发布同名产品“Intake”,均面向企业内部法务团队,用AI处理常规法律请求。Legora的产品允许员工通过Slack提交请求,AI代理可追问缺失信息、分配任务并准备供律师审核的工作;Harvey的产品则从员工现有工具中捕获请求,将其导向相应的AI代理、解决方案或律师。两家公司都将新产品称为法律请求的“前门”。
2026年9月9日,欧盟委员会提出关于监管沙箱共同原则的理事会建议,与《欧洲创新法案》一同发布。该建议引入首个欧盟层面的监管沙箱共同定义,并规定实验、期限和参与条件等指导原则,旨在通过标准化国家主管机构使用沙箱的协调程序,降低企业及公共机构的交易成本。建议基于《欧盟运行条约》第292条和第173条第3款,不具约束力,成员国保留实施裁量权。
一项基准研究测试了 ChatGPT-5 和 Grok-3 能否复现四个现有人工编码的比较宪法数据集中的七个变量。结果显示,近期 AI 模型或能编码简单事实数据,但在需要概念或解释性判断时,很可能无法可靠替代专家人工编码者。
Law.com、TLTF Fund 与 Harvey 联合行业领袖共同推出《法律业务未来 2040》分析报告,对法律行业商业模式进行压力测试,并绘制出一张让机构对未来拥有更多自主权的地图。该报告于 10 月 12 日发布,聚焦生成式 AI 对法律工作的影响、技术落地场景及所需技能。
美国第三巡回法院于9月29日公开对 Thomson Reuters 诉 ROSS Intelligence 案的判决意见,认定 Westlaw 的 2,243 条判例摘要(headnotes)具有可版权性,ROSS 用其训练 AI 法律检索工具不构成合理使用,维持了 2025 年 2 月部分简易判决。
推荐理由:第三巡回法院对 Westlaw 判例摘要可版权性及 AI 训练合理使用的认定,为理解美国 AI 训练版权边界提供了比较样本。
英国人工智能首席法官Colin Birss发布新立场声明,支持在严格保障和充分测试前提下使用AI工具辅助法官,但明确AI不得决定案件结果或取代司法推理、分析与裁量。
Just Security刊文分析Anthropic威胁情报团队2026年9月10日报告,指出与中国有关联的操作者曾用Claude追踪在叙利亚的维吾尔人、翻译方言并定位目标,招募潜在线人。
韩国律所律师具泰彦与顾问方锡浩撰文分析,税务AI是否属于韩国《人工智能发展与信任基础构建基本法》第2条第4号所称高影响人工智能,认为不能一概而论,应区分信息提供与实质决策。
韩国信息法学会将于10月24日在首尔中央邮局Post Tower举办首届韩国信息法学者大会,主题为“新技术与产业·社会转型——规制范式的再设计”。大会设四场学术研讨会,分别讨论通信·平台·共享经济·区块链·AI的规制范式变化、数据的法律地位与归属、媒体的再定义与规制变化,以及网络秩序中刑罚权与自由的协调。该学会1996年成立,本次大会由13个学会共同主办。
第15届韩国法律家大会与首届世界法律家大会将于10月26日至28日在高丽大学同时举行,大主题为“通过法律的社会整合”。大法院、宪法法院、法务部、大韩律师协会等8个机构共同主办,韩国法学院主管,会议围绕生成型AI、气候变化、国际交易、刑事司法制度等设7个环节。韩国法律家大会1998年以“韩国法学者大会”起步,2008年第6届起由韩国法学院主导并改为隔年举办。
韩国专利法院与知识产权处将于2026年11月4日至5日在首尔举办“2026专利法院·知识产权处国际会议”,讨论全球知识产权纠纷主要争点与司法政策未来。首日议题包括标准必要专利(SEP)与FRAND、生成式AI训练数据及产出物的版权争点、仲裁与调解的作用。这是两机构首次联合举办国际会议,德国、美国、新加坡、英国、日本、中国等外国法官及WIPO等机构专家将参会,事前登记截止2026年10月23日。
韩国律师金基元(法务法人LKB平山、首尔地方律师会首席副会长)撰文主张,应以反映人的劳动痛苦与成本的“动价”而非“物价”衡量价值。文章援引特朗普9月19日在SNS上称AI可占美国GDP最高25%的言论,指出GDP等货币数字不体现绝对价值,法律秩序仅保护人的权利与利益。AI时代劳动法、福利、养老金、教育制度应在此前提下均衡设计。
美国加州制定美国首部规范律师使用生成式人工智能的州法 SB 574,由州长加文·纽森于9月30日签署,2027年1月1日起施行。2027年起,加州律师在法院提交文书中使用生成式AI须予以披露并告知法院,提交前须自行核验所有引注来源,每份文书至少由一名律师署名,并禁止将客户机密信息输入公开AI工具,违规可由法院直接制裁。
推荐理由:加州以州法形式要求律师披露生成式AI使用并核验引注,为观察AI诉讼合规边界提供样本。
美国加州律师事务所Rubin Law Office于2026年10月1日向加州北区联邦地方法院对汤姆森路透关联公司提起反垄断诉讼(案号3:26-cv-11248),主张汤姆森路透收购法律AI初创公司CaseText减少了消费者选择。
韩国专利法院在2026허10030号外观设计注册无效审决撤销诉讼中作为AI试点审判庭,于2026年4月8日向当事人发出释明准备命令,询问是否同意将审判资料输入商用AI并参考其输出。
Bass, Berry & Sims 人工智能与知识管理总监、Legal Marketing Association 主席 Rachel Shields Williams 在《Adventures in Legal Tech》播客中与主持人 Jared Correia 讨论多数律所的数据现状及更有效的管理方式。她指出,真正的准备工作发生在任何 AI 工具接触文件之前,律所在使用技术时也需注意方式。
Thomson Reuters Institute 与 ILTA 发布《诉讼律师 AI 指南》,指出 AI 可用于诉讼几乎任何阶段,其中早期案件评估(ECA)与结果分析被作者视为 AI 在诉讼中的最高最佳用途。指南列举 AI 可分析大量材料评估案件范围与胜诉可能性、比对历史先例、识别关键保管人与时间线、发现证据中的模式与矛盾,并辅助制定诉讼策略与预算。
法律人工智能公司 Legora 宣布推出 Legora Intake,一款面向企业法务团队的工作管理系统,用于受理企业内部请求、对法律工作进行分流和派单,并依据法务团队现有 playbook 及其在 Legora Skills 中使用的能力启动法律工作流以完成所请求的任务。该功能初期在 Slack 中提供,后续计划扩展至电子邮件、Teams 和 MCP 连接。
面对AI对法律职业的冲击,全球法学院多以试点方式回应,但院校层面缺乏关于AI时代学术使命的整体战略。Thomson Reuters Institute 2026年调查显示,四分之三法学生认为学会使用AI对职业必不可少,几乎同等比例担心过度依赖会妨碍核心法律技能养成;约三分之一称学校未提供职业所需技能,近半数反映各课程政策因教师而异。
欧洲数据保护委员会在最近一次全体会议上通过关于智能眼镜的声明,并发布报告《The connected gaze. Video recording, surveillance and administering evidence in the age of smart glasses》。
推荐理由:EDPB 首次就智能眼镜发布初步指引,区分用户何时构成数据控制者,并给出透明度设计方向。
律所正为按 AI 使用量付费做准备,但多数律所 AI 负责人并未预期费率会大幅上涨。Herbert Smith Freehills Kramer 首席 AI 官 Ilona Logvinova 表示“我不会说这令人担忧”,并称存在一些未知因素。律所一边按最坏情况做预算,一边认为 AI 采用放缓比涨价风险更大。
新加坡个人资料保护委员会已发布关于使用未经授权AI工具进行软件开发的数据保护风险咨询,以及生成式AI使用个人数据的咨询指南。资讯通信媒体发展局发布了《企业生成式AI手册》和测试LLM应用入门工具包,并推出AI Verify Foundation的AI测试员认证计划。机构仍须对个人数据保护负责,应建立AI工具审批流程、评估风险并在部署前用虚拟数据测试AI生成代码。
Larson Maddox 科技、媒体和电信法律招聘高级副总裁 Garrett Rosen 表示,数据中心开发面临的监管不确定性并未减缓法律招聘,反而增加了对懂能源、许可、政策、房地产和基础设施的律师的需求。围绕人工智能的法律讨论多聚焦 AI 对律师工作的影响,而 Rosen 关注的是支撑 AI 的实体基础设施所带来的法律需求。
法律 AI 代理已能起草动议、审查合同、开展尽职调查并跨系统执行多步操作,处理客户通信、诉讼策略、财务记录和个人身份信息等敏感数据。传统软件工具下保密义务贯穿律师行为,而 AI 代理打破了这一模式,其采用速度已超过为保护所涉数据而设计的防护措施。
Legal Cheek 周一早间综述汇总上周末至今晨英国法律要闻,包括一名27岁创办估值40亿英镑AI公司、正吸引伦敦金融城律师的事务所创始人,以及一名大律师令英国最大诉讼陷入混乱的报道。综述还收录了反对欺诈案仅由法官审判方案的评论、议员寻求推翻警方失职免诉裁定的动向,以及一名男子借助 ChatGPT 打赢三年停车罚单官司的案例。
专利律师需警惕AI工具读取第三方文件时的提示注入风险,即有人在文档中隐藏指令操纵AI输出。在Elliott v New York Bariatric Group。
欧洲大学研究院将于2026年10月12日在意大利佛罗伦萨举办“从AI训练到输出:跨大西洋版权法对话”,讨论欧美如何应对版权作品用于AI训练及AI生成输出的处理问题。
欧盟委员会于2026年9月17日公布KIDS Act提案,将社交媒体禁令改称针对15岁以下未成年人的“社交媒体延迟”,允许监护人为其开设功能受限的“迷你账户”,并规定年龄核验与安全设计义务,适用范围涵盖社交网络、视频分享平台、网络游戏、AI伴侣、通用对话聊天机器人和应用商店。